Новинки| Премьеры| Навигатор| Случайный
Во время грозы Закатать в асфальт Тройная угроза Наркокурьер По половому признаку Середина 90-х Ну разве не романтично?
Экстрасенсы
название

Экстрасенсы

год
страна
время
1 час 41 мин
просмотр
Про фильм

Опытный агент ФБР Джо Мерриуизер провел немало расследований и раскрыл множество запутанных преступлений, но в расследовании очередного дела, связанного с чередой загадочных убийств, агент Мерриуизер и его напарнице Кэтрин Коулс не помешала бы помощь экстрасенса. К убийствам явно причастен серийный убийца, но преступник остается неуловимым и всегда опережает агентов ФБР. К тому же на месте преступлений нет ни отпечатков пальцев, ни материалов с ДНК, ни каких-либо улик, которые помогли бы агентам в расследовании.

Единственное утешение напарников — известный аналитик, доктор Джон Клэнси, который ведет затворнический образ жизни после выхода на пенсию. Клэнси отличается от многих аналитиков не только острым умом и отличной интуицией, но и экстрасенсорными видениями, которые помогают ему расследовать самые «тупиковые» дела. Однако вскоре доктор Клэнси осознает, что убийца обладает феноменальными способностями, поэтому всегда на несколько шагов впереди полиции и ФБР… © ГидОнлайн

1,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 101,642 votes, average: 9.34 out of 10
Рейтинг фильма: 9.34
Всего проголосовали: 1,642

Смотреть онлайн

Расскажи друзьям
Название
В оригинале    
Комментарии

Комментирование этого фильма доступно
зарегистрированным пользователям

  • Хороший фильм!

  • Хопкинс – как Сверхновая! Но, по-моему, он не играет, а проживает)
    Сам фильм – негативный, зомбирует зрителя на идею о том, что рак – это всё, конец. это не так.. это всего лишь мнение современной западной медицины)
    но основной вопрос Стоит ли из чувства милосердия убивать страдающего невыносимой болью? – стоит внимания, да.. Всё же, лучше жить так, чтобы эти вопросы не стояли)

  • Красивый фильм, не жалею что посмотрел.

  • Хороший фильм, хоть и немного нудноват, но стоит потраченного времени. Конечно на любителя. Задумка интересная.

  • Отличный фильм!

  • экстрасенс экстрасенсу не враг, а собутыльник!
    почти во всё поверил! :roll:

  • идея фильма хорошая, есть над чем подумать, но: 1)Хопкинс никак не подходит на эту роль; 2)можно было обыграть эту идею более замыслова-то, а то фильм на жанр детектив никак не тянет; 3)концовка сделана на пофигизме, на середине фильма ожидается что-то более оригинальное, т.к. фильм навивает другую философию. Будто пол фильма снял один режиссер, а вторую другой. Фильм на 8 баллов только из-за задумки и философии. Есть над чем подумать, какую сторону ты бы выбрал, ведь обе верны, но разные моральные принципы

  • реальный рейтинг фильма где то 6 – 7

  • Фильм мне очень понравился. Обратите внимание в конце фильма на шрам на лбу у главного героя, [cпойлер]. Это меня немного смутило. В чем прикол?

  • Классный фильм и задумка неплохая 10/10!!! :idea:

  • классный фильм, красиво снят, такие кадры! :idea: хопкинс – браво 8-O

  • Хороший фильм на раз 7-8/10, актеры очень хорошие, но режиссерская работа испортила многое, загубила даже крутой сюжет :evil: Но так то все равно времени не пожалеете, если выбыраете не из списка культов фильмов!

  • Хороший фильм. Помощница следователя просто прелесть.

  • Ужасный фильм. Фарел харош но всего 10 минут в фильме. Девушка вообще лишняя. Жанром детектив там и не пахнет. Мило

  • Шикарный фильм.Мне очень понравился :sup:

  • Очень слабо.Все становится понятно уже через час просмотра.Отвратительный актер Хопкинс ещё больше усугубил дело.Забавный актеришка-десятилетиями кочует из фильма в фильм с совершенно одинаковой мимикой,жестами,выражением лица-совершенно никакая актерская игра.Но ещё более поразительна его незаслуженная известность.И рейтинг очень завышен.Ничего “глубокого” там нет.Пустая и глупая фантастическая история,завернутая в яркий фантик.Еще и конец окончательно добил.”В своем глазу бревно не видит,а в чужом и соломинка заметна”-вот и вся “глубина” этого “шикарного” фильма.

  • Было интересно, чем закончится. Но развязка немного огорчила. Ожидали крышесноса, его не было.
    Но в целом очень крутой фильм. Необычный сюжет, очень интересно следить за его развитием. Игра актёров на высоте. Оператор на троечку, но видимо так было задумано.
    Ах да! Вставки монтажные немного раздражали, но вероятно так хотели передать “паранормальность” видений (вроде не спойлер)

  • Сложный фильм. Заставляет подумать глубже, чем сам сюжет.

    Хопкинс- как всегда, шикарен.

  • нормальный фильм

  • А мне понравился) было интересно чем же закончиться :sup:

  • фильм хороший :arrow:

  • на семёрочку, посмотреть стоит, но так чтоб вдохновиться, ан нет(

  • Фильм неплохой, но все равно так себе. Названием спалили одну из основных интриг, на которой держался детективный акцент, зря это они. Концовка тоже не порадовала, скупо, сухо, а эту тему обмусолили уже давно все кому не лень.

  • неплохой 8 баллов

  • Фильм очень хороший посмотрите не пожалеете !!!!!!

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?
Рекомендуем посмотреть
Смоки и Бандит Курт Кобейн: Рассказ о сыне Манон с источника Синий экзорцист Страшно красив