Новинки| Премьеры| Навигатор| Случайный
История игрушек 4 Смерть и жизнь Джона Ф. Донована Человек-паук: Вдали от дома Анна Детские игры Люди Икс: Тёмный Феникс Красавчик со стажем
Бегущий по лезвию
название

Бегущий по лезвию

год
страна
время
1 час 57 мин
просмотр
режиссер
Про фильм

Фантастический триллер режиссера Ридли Скотта «Бегущий по лезвию», рассказывает о будущем мире человечества. Бывший детектив полиции Лос-Анджелеса – Рик Декард, работает в специальном отделе правоохранительных органов под названием Бегущие по лезвию. Спецотдел занимается поиском и уничтожением киборгов, так называемых, репликантов, созданных при помощи генной инженерии.

Киборги превосходят человеческую расу физически и интеллектуально, но находятся в рабстве у людей, выполняя опасную и грязную работу за них. Но не все репликанты согласны с таким отношением к себе, многие поднимают восстание против людей. Бегущий по лезвию Рик Декард прочесывает весь Лос-Анджелес в поисках сбежавших из колонии репликантов нового поколения Нексус-6, чтобы остановить заговор.

Но однажды, уничтожающий киборгов Рик сталкивается с очаровательной девушкой Рэйчел, к которой проникается симпатией. Однако, выясняется, что она – экспериментальная модель с имплантированными чувствами и воспоминаниями человека. Рик стоит перед тяжелым выбором, ведь оказывается репликанты тоже могут чувствовать и испытывать эмоции. © ГидОнлайн

681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10681 votes, average: 8.95 out of 10
Рейтинг фильма: 8.95
Всего проголосовали: 681

Смотреть онлайн

Расскажи друзьям
Название
В оригинале    
Комментарии

Комментирование этого фильма доступно
зарегистрированным пользователям

  • Бросается в глаза, что фильм всё-таки снят в восьмидесятых. Тут есть хорошая стилистика, но логика часто порушена. Романтическая линия тоже сделана для декора. В наше время, выйди фильм, где девушку силой заставляют остаться в помещении (это не спойлер, сюжет не палит)…ну, думаю, вы меня понимаете. Хотя откуда возникает симпатия между героями, нам тоже не показали. Один из “злодеев” просто сходит с ума, наверное, это должно отталкивать, но выглядит глупо. Ещё глупее кажутся боевые сцены с положения репликантов. Иногда их поступки в целом напоминали какое-то ленивое самоубийство…
    В общем, фильм неплохой для своего времени, всё стильно, но логика иногда лежит и разлагается. Задеть зрителя ему может удастся ещё, разве что, чувствами ностальгии. Можете со мной жестоко не согласиться, я жду ваших аргументов

  • Если задумаетесь о просмотре данного фильма,то лучше прочитайте произведение “Мечтают ли андроиды об электроовцах”,по мотивам которого он был снят,которое,лично мне,показалось намного более интересным.

  • фильм не для школоты однозначно… читанул негативные отзывы и понимаю, что банально дело вкуса и радует что мнения настолько контрастно разнятся, значит фильм действительно достойный и самое главное – НЕ ДЛЯ ВСЕХ! Фильм реально снят как вчера – всё на уровне.. А какая игра актёров.. А какая атмосфера … Идейность ..
    10/10 – классика кибер панка.

  • Культовый фильм про киберпанк, лучший в своем жанре.

  • Не очень понятно, почему надо было убивать репликантов, если они сами бы умерли через пару дней.
    А так картинка супер, что-то приближенное к сакральному смыслу для осмысления жизни и морали, можно считать что есть. Но идея до конца не раскрыта. Если честно, не понял, что именно до меня хотели донести. Посмотрю вторую часть, может отношение поменяется. 6 из 10.

  • Фильм хорош для своего времени. Цитата ниже, просто великолепна! Из-за этой цитаты стоит досмотреть весь фильм.

    -Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.

  • raylas, для начала, человек читающий так тавтологией страдать не будет! Идем дальше, Филлип Дик обплевал эту киношку поскольку от книги оставили только имена персонажей и слово репликант, так что я бы попросил на автора книги не валить если не читали. Теперь к киношечке))) смотрел я его до прочтения книги и на свое время очень даже ничего. В темпе 80-х, красивая картинка осмысление морали, 8/10

  • Три года откладывал посмотреть этот фильм. И несколько раз досматривал до минут 15-20 и засыпал. :-? Сегодня все же посмотрел этот фильм. Полная скукота. Фильм очень затянутый и тупой. Но для нариков (так как снят по роману Дика который был наркоманом) и детей. Нет в нем ни смысла ни идеи. Но снято качественно. Картинка красивая. Операторская работа на высоте. Был в шоке что у Ворнер Бразерс есть такой фильм из 80-х в котором камеру не тресет и картинка не моросит тусклым цветом.НО даже все это не спасло этот дебильный фильм! Аж не верится что фильм 1982 года. Но в целом фильм все ровно не понравился. Бред сивой кобылы. Согласен что нет в нем ничего шедеврального. Рейтинг явно завишен. Максимальная оценка 5 из 10. (и то только из уважения к Скотту) Лучше посмотреть его фильм Черный дождь (1989). Не стоит потраченного времени.
    Но реальная моя оценка фильму который он заслуживает 1 из 10
    Не удевительно что он провалился в прокате. :-P

  • незнаю, кто то говорит что продолжение так себе. Да я вам так скажу..какое начало, такое и продолжение. На мой взгляд ничем не хуже и не лучше. Конечно не считая современных спецэффектов. Та ещё тягомотина :)

  • Фильм тяжеловат для меня. Затрудняюсь оценить, но манера операторской работы точно заслуживает уважения!
    Снято так как будто это было в прошлом году. Цвет, свет, композиция – все отлично. И например даже камера также дергается как и современных фильмах. Снято с рук. Это живит картинку. Вот откуда современные операторы черпают вдохновение. :sup:

  • Решил посмотреть этот фильм, из любопытства, потому, что новый Бегущий, меня дико разочаровал. И собственно, просто убедился в том, что сейчас не могут “в кино”, налепят красивую картиночку, и думают всё… А фильму 8 из 10, вполне себе годно, хоть и немного тягомотно местами, и ни в какое сравнение с мусором 2018 года, которому даже кол жалко поставить.

  • Фильм скучен, однообразен и очень некрасив. Но всё это меркнет и бледнеет по сравнению с ужасной музыкой, которая просто невыносимо режет уши весь этот абсолютно пустой фильм. Посмотрел его только потому, что очень хотел увидеть “Бегущий по лезвию 2049″ и быть в теме, но этот фильм действительно просто ни о чем. Поставил фильму 4 балла. Ни одному фильму я еще никогда не ставил оценку ниже 6ти. Очень неприятное послевкусие и бездарная потеря времени.

  • Посмотрел этот фильм только в феврале 2018 года. Чуть-чуть не дожал до ноября 2019, так как действия картины разворачиваются именно в то время (меня просто не предупредили, так бы не смотрел ещё год). Это был мой первый просмотр и сейчас мне уже 23 года. То есть школьником назвать сложно. К чему всё это? Да к тому, что фильм не очень понравился. И всё по порядку.
    Начнём с минусов. Их не много и они будут объективны, а также включать часть моего мнения. Графика, сюжет, актёрская игра. Расписать не удастся из-за ограниченности. Всё это существенно хромает и тут дело не в годе выпуска.
    Плюсы. Очень атмосферно, красивые декорации, невероятная музыка, подходящая под все действия на экране. Тоже не буду расписывать.
    Моя оценка 6 из 10. Это рационально и не являюсь фанатом этого фильма, но его нужно посмотреть. Хотя бы раз посмотреть стоит просто для того, чтобы увидеть то, чем восхищались люди в те времена, когда ещё большинства комментаторов (и меня в том числе) ещё в планах не было.Смотри!

  • Классика жанра….однозначно 10/10, школота мимо…

  • Фильм на любителя! Мне зашел!) :sup: :sup: :sup:

  • постановка чуть лучше в отличие от второй части 8/10

  • Дорогие дети! Если вы видите фильм старше 2000 года – проходите мимо, не утомляйте своими комментариями! Эти фильмы снимались в расчете на взрослых людей, в этих фильмах не разжевывается главная идея до состояния жвачки, когда ее прямым текстом объявляют в начале фильма. Каждый увидит в таком фильме свое, в зависимости от своего уровня мышления, воспитания, темперамента и тд. Если вы не видите в этом фильме ничего интересного, то это не потому, что фильм плохой, а потому что вы воспитаны на хреновых современных фильмах, не видели нормальных книг, а вершиной литературного искусства для вас есть высеры типа 50 оттенков коричневого и иже с ними. Так что проходите мимо, не теряйте времени на просмотр старых фильмов.
    P.S. Музыка Вангелиса для них нудная…. полный атас.

  • Здесь очень много драмы, а не триллера. Атмосфера, конечно, хороша. Немного медленно, но в целом смотреть можно :)

  • Репликанты, зомби, сайлоны… Так иногда через толпу пройдёшь и ни одного человека по пути не попадётся. 8)
    А фильм, как для 1982 г.в. вполне ещё даже ничего так. Весьма прикольный. И пейзажи городские стильные весьма такие, фэнтезийно – абстракционистские… :)
    А такой эксклюзив – молодые, наверно ещё впервые снимающиеся здесь в полнометражке, Форд с “Капитаном Наварро” (Хауер почему-то только так вспоминается) :) в одном фильме это тянет на шедевр!
    Десять из десяти!

  • Честно говоря так себе фильм… реально подзатянут и скучноват! что касается атмосферы,то она писутствует! вообщем моя оценка 6 из 10!

  • Бывает снимет режиссер фильм, а его и через 50 лет посмотреть можно, не устаревает, искусство короче.
    А бывает смотришь и видишь – ууу, как отстало то все. Актеры же хороши, молодые еще, а что играют, зачем снято? Если зрелый режиссер, то и продукт его тоже.
    Этот фильм – Ус-та-рел, дассс!
    И где здесь фантастика? Подразумевается только.

  • Если вам хочется посмотреть старый боевик, с перестрелками и взрывами, классным экшеном и крутыми героями, сразу проходите мимо. Это не тот фильм. Это неторопливый, размеренный, визуально насыщенный неонуар-киберпанк. В нём мало экшена, а тот который есть очень напряжённый, не быстрый и не динамичный. Очень порадовали философские сцены. Рутгер Хауэр и Харрисон Форд сыграли просто замечательно, особенно Хауэр. Один из лучших старых фильмов. 9 из 10

  • Ну не знаю, кароч, мне не понравился.

  • Самое интересное в фильме – игра Рутгера Хауэра 10/10 , а сюжет на 7

  • Из фантастики 80-х (да и 90-х) – один из лучших фильмов. Именно в сторону жанра нуар, что делает сей мир фантастики ещё насыщеннее.

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?